+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Оформление выплаты ОСАГО при обоюдной вине в ДТП

Законодательство запрещает автомобилистам передвигаться по дорогам без полиса ОСАГО. Довольно много споров ведется вокруг процедуры выплат по ОСАГО при обоюдной вине. Все тонкости и нюансы компенсации вреда при обоюдке изложены в статье.

Содержание

Что такое обоюдная вина в ДТП и в каких случаях признается?

Понятие «обоюдная вина» широко используется инспекторами ДПС и страховщиками. Под ним сотрудники ГИБДД понимают ситуацию, в которой каждый автомобилист нарушил требования ПДД, тем самым спровоцировав ДТП. Не всегда наличие нарушенных пунктов ПДД подтверждает, что все участники аварии являются ответственными за вред, причиненный автомобилям друг друга.

Целесообразно говорить об обоюдке когда:

  • Обстоятельства аварии делают невозможным определение ответственного лица. Зачастую это мелкие ДТП (например, машины задевают друг друга на парковке);
  • Очевидно, что определенные маневры каждого водителя поспособствовали случившемуся.
  • Согласно статье 12 п. 22 ФЗ-№40 обоюдная вина при ДТП и степень ответственности каждого водителя назначается судом. Не исключены ситуации, при которых:
  • По представленным доказательствам судья не может определить, кто и в какой степени поспособствовал случившемуся, а стороны процесса также не смогли решить этот вопрос;
  • Водители решили, что сумма ущерба по ОСАГО окажется невелика, и не стали инициировать разбирательство.

В описанных ситуациях возможность получить страховое возмещение минимальна.

Степени вины при обоюдном ДТП

В законе однозначно указано: возмещение распределяется соответственно степеням ответственности всех участников ДТП. Вина может быть признана одинаковой или различной.

Равная

Вина определяется в соотношении 50/50 когда оба водителя одинаково способствовали возникновению аварийной ситуации и устанавливается если:

  • Несоблюдение требований ПДД совершено каждым автомобилистом;
  • Совершенные нарушения имеют непосредственное отношение к аварии;
  • Правонарушения, спровоцировавшие ДТП, имеют примерно равную степень тяжести.

При оценке степени вины суды принимают во внимание не только оценку тяжести нарушений, но и их общее количество и сумма штрафов за них. В процессе заседания судья изучает все доказательства и экспертное заключение. Если по результатам представленных материалов определить вину каждого водителя затруднительно, то во внимание берутся совершенные нарушения и наказания за них. Если количество нарушений и размеры штрафов совпадают – вина признается равной.

Также вина считается равной при оформлении ДТП по Европротоколу или добровольном соглашении сторон.

Различная

Если у одной из сторон есть возражения, касающиеся своей вины, ему необходимо обратиться в суд с просьбой определить степень ответственности каждого участника ДТП. Нередко в таких ситуациях судья руководствуется изложенным выше принципом, ведь даже самый опытный эксперт не всегда в состоянии определить, в какой мере поступок каждого из фигурантов повлиял на совершение ДТП.

В качестве яркого примера аварии с различной степенью вины можно рассмотреть случай из судебной практики: из-за поломки автомобилист затормозил прямо на дороге, но проигнорировал требования ПДД и не воспользовался сигналом аварийной остановки и соответствующим указателем. Другой участник двигался на скорости, значительно превышающей максимально допустимую.

Он поздно заметил запаркованный автомобиль и не смог избежать столкновения. В описанной ситуации виноваты обе стороны, но вина второго выше. Если бы он двигался на разрешенной скорости, то вовремя заметил бы стоящую машину (даже без аварийных опознавателей) и успел бы затормозить, тем самым предотвратив аварию.

Рассмотрев все материалы дела, суд определил соотношение вины как 10%/90%.

Правовое регулирование понятия

Косвенное упоминание формулировки «обоюдная вина» имеется в ст. 12 п. 22 ФЗ-№40 «Об ОСАГО». В этом правовом акте говорится, что если в ДТП виновны 2 и более лиц, то компенсационные выплаты получает каждый водитель. Размер страхового покрытия напрямую зависит от степени виновности конкретного автомобилиста.

Также совместная вина регулируется ст. 1083 п. 2 ГК РФ. Нормативный документ указывает на необходимость уменьшить размер возмещения убытков, если они образовались по причине неосторожных действий пострадавшего.

Как правильно оформить ДТП при обоюдке

Действия водителя:

В случае совершения обоюдного ДТП участникам нужно предпринять следующие меры:

  1. Затормозить и не менять местоположение машин до приезда инспекторов ГАИ или представителей страховщика.
  2. Действовать согласно ПДД: включить аварийные огни и выставить указатель аварийной остановки.
  3. Сообщить об аварии страховщику и вызвать сотрудников ДПС.
  4. Начать сбор доказательств виновности другого водителя. Подойдут фотографии места происшествия, записи видеорегистратора, показания очевидцев.

Проследить, чтобы инспектор составил подробный протокол. Рекомендуется не брать всю ответственность на себя, а акцентировать внимание полицейского на деталях, подтверждающих вину другой стороны.

Если водители согласны с равной виной в ДТП, а их ТС не получили серьезных повреждений, нужно оповестить страховщика и оформить аварию по Европротоколу. Это позволит получить выплату без судебного разбирательства.

Действия сотрудников ГИБДД

Инспектор ГАИ должен выдать следующие документы:

  • Схему места аварии;
  • Протокол и постановление об административном правонарушении (каждому из водителей);
  • Справку о ДТП.

При составлении схемы происшествия инспектор ДПС измеряет проезжую часть и максимально точно предает места расположения машин. Водителю следует указывать полицейскому на упущенные моменты и полученные повреждения ТС.

В случае несогласия со схемой необходимо настаивать на составлении нового документа. Если инспектор отказал, следует изложить в схеме свои замечания и только после этого подписывать ее.

Особенности страховых выплат при обоюдной вине

Выплата по ОСАГО при обоюдной вине производится страховщиком, с которым был заключен договор. Документы должны быть переданы в СК в течении 10-ти суток со дня аварии. После окончания указанного срока получить выплаты по ОСАГО станет проблематично.

Как рассчитывается размер возмещения?

Согласно ст. 12 п. 22 ФЗ-№40, компенсация страхователю должна быть произведена пропорционально степени вины автомобилиста. Например, суд определил соотношение виновности в ДТП 30%/70%. Таким образом, водитель, чья ответственность составила 30%, получит 70% от положенной компенсации. И напротив, водителю, виновному в ДТП на 70%, положено оплатить 30% от стоимости ремонтных работ.

По статистике большинство споров заканчиваются определением равной вины. Судьи руководствуются п. 2 ст. 1083 ГК РФ, в котором говорится, что если определить степень вины каждого участника не представляется возможным, она должна быть поделена поровну.

Можно ли выбрать способ возмещения?

Согласно ФЗ-№40 ст. 12 п. 15.1-15.3, страховые компании обязаны производить компенсацию убытков в натуральной форме. При обоюдке СК оплачивает часть ремонтных работ в автосервисе, с которым у страховщика заключен договор, согласно судебному решению относительно степени виновности. Оставшуюся часть стоимости восстановительных работ водитель должен компенсировать за свой счет.

В законе сказано, что ремонтная мастерская должна находиться в радиусе 50 км от места аварии или дома страхователя. Если партнерский пункт технического обслуживания находится дальше указанного расстояния, то страховщик должен заменить натуральную форму возмещения денежной компенсацией.

Процесс получения выплаты

Если водители согласны с распределением компенсации в соотношении 50/50, то они могут обращаться в свою СК, минуя судебный орган.

Если автомобилист не согласен с равномерным распределением вины, то ему необходимо инициировать судебное разбирательство с целью установления степени ответственности для каждой стороны происшествия. В таком случае необходимо следовать следующему алгоритму действий:

  • Сообщить об аварии страховщика.
  • Подать заявление в суд, дождаться окончания процесса.
  • Получить выплату в установленном судом размере.

Рассмотрение дела в суде продолжается на протяжении нескольких месяцев. Рекомендуется затевать разбирательство только в случаях:

  • Невозможности сотрудниками ДПС определить виновное лицо;
  • Получения автомобилем серьезных повреждений и необходимости получить максимально возможную компенсацию;
  • Если очевидно, что вина одного из водителей намного больше другого.

В остальных случаях целесообразно согласиться на возмещение в равных долях и как можно скорее получить компенсацию.

Если страховая отказывает?

СК может отказать в проведении компенсационных выплат. Самые распространенные причины отказа:

  • Один из водителей подал в суд на обжалование решения;
  • Участник скрылся с места ДТП;
  • Виновное лицо не вписано в полис ОСАГО;
  • Водитель в момент совершения ДТП был пьян (алкогольное или наркотическое опьянение).

Если СК называет любую из указанных причин, страхователю нужно добиваться получения полагающейся ему выплаты.

Так, если второй участник подал иск в суд на обжалование, то страховщик имеет право только на приостановление выплаты, но не на отказ в компенсации.

При указании остальных причин страхователю следует сослаться на ст. 14 п. 1 ФЗ-№40. Указанная глава нормативного акта указывает на возможность регресса по отношению ко второй стороне разбирательства. Это значит, что страховщик в любом случае должен выплатить компенсацию. В дальнейшем он может выдвинуть требование о взыскании суммы выплаты со второго водителя.

У страхователя нет возможности получить компенсацию, только если виновник ДТП не установлен судом.

Как доказать обоюдную вину в суде?

Невозможно предугадать, чем закончится конкретный судебный процесс. Для определении степени вины при обоюдке можно последовать простым советам адвокатов.

Доказать, что каждый участник виновен в ДТП. Для этого подойдут протоколы и постановления ГИБДД, подтверждающие совершение правонарушений каждой из сторон.

Это интересно:  Программа Обеспечение Жильем Молодых Семей Свердловская Область Сколько Семей Получили Выплаты

В качестве дополнительных доказательств могут использоваться показания очевидцев, фото и видео материалы с места совершения ДТП, доказывающие характер ущерба и расположение автомобилей непосредственно после столкновения.

Судья должен учесть все обстоятельства происшествия. Так, водитель может указать на неблагоприятные погодные условия в момент аварии. Для подтверждения своих слов рекомендуется представить официальную справку из погодного центра.

Не лишним будет заручиться поддержкой эксперта: получить экспертное заключение или пригласить его на заседание. Это особенно актуально при наличии возражений у второго участника аварии.

Обоюдная вина в аварии – тяжелая ситуация, поскольку для получения максимальной компенсации приходится инициировать судебное разбирательство, а предугадать заранее какое решение примет судья невозможно. Для предотвращения подобных ситуаций каждому автомобилисту рекомендуется соблюдать установленные правила и быть внимательным на дорогах.


Видео по теме:

Выплаты по ОСАГО при обоюдной вине

ОСАГО является страховой гарантией водителям, попавшим в дорожно-транспортное происшествие. В таких ситуациях владелец автотранспорта имеет право на полное или частичное возмещение ущерба. Существуют ситуации, в которых виновниками ДТП выступают обе стороны. Тогда возникает закономерный вопрос о выплате по полису ОСАГО. Как происходит процедура расчета и выплат при «обоюдке»? Как доказать в судебном процессе обоюдную вину и что предпринять, если страховая компания, мотивирует рядом причин отказ в выплате ущерба?

Понятие «обоюдная вина»

Под данным термином подразумеваются ситуации, в который действия обоих участников ДТП спровоцировали дорожно-транспортное проившествие.

В данном случае ГИБДД выписывает Постановление о правонарушении каждому водителю. А также фиксирует нарушения в Протоколе, в котором также обязательно должно быть указано:

  • правило, которое было нарушено;
  • ответственность, которую несут участники, согласно действующему законодательству.

Только наличие выписанного протокола и Постановления об административном правонарушении позволяют говорить об обоюдной вине водителей.

Процедура выплат при «обоюдке»

Водитель, оформляющий договор ОСАГО, понимает: если по его вине произойдет ДТП, то страховой полис полностью или частично возместит ущерб пострадавшему участнику движения. Большинство водителей считают, что выплату по ОСАГО невозможно получить в случае обоюдной вины. Это заблуждение. Страховая компания обязана в любой ситуации произвести выплаты. Отказ в выплате ущерба возможен, если на месте ДТП нет самих виновников аварии и доказать обоюдную вину водителей в суде не представляется возможным.

В 2017 году выплата по ОСАГО при обоюдной вине регулируется п.22, ст.12 «Закона об ОСАГО», что также дает право получить возмещение провокаторам ДТП.

Важно помнить, что страховая компания не определяет степень вины, а только основывается на решении суда и производит выплаты. Не стоит забывать, что вина существует равная и различная. В зависимости от всех обстоятельств дорожного происшествия, суд выносит решение о вине автовладельцев, участников аварии.

Чтоб избежать конфликтных ситуаций в ходе судебного процесса, необходимо грамотно оформить нормативно-правовые документы. Не все нарушения правил дорожного движения являются основанием для признания обоюдной вины. Суд руководствуется исключительно принципом разумности. То есть, если вы были не пристегнуты, а другой водитель автотранспорта пересек двойную сплошную или выехал на встречную полосу, то виноват в ДТП будет только он.

Оформление ДТП при обоюдной вине

Итак, если дорожно-транспортное происшествие случилось, то водители должны:

  1. Вызвать ГИБДД и уведомить страховую компанию о страховом случае.
  2. Остановить автомобили и не покидать место аварии до прибытия сотрудников ГИБДД и аварийного комиссара.
  3. Максимально зафиксировать все правонарушения на фото, камеру или видеорегистратор. Найти, опросить свидетелей, зафиксировав их контактные данные.
  4. Все, что инспектор вносит в протокол должно тщательно контролироваться виновниками аварии, чтоб в дальнейшее избежать конфликтных ситуаций.
  5. При оформлении протокола отстаивайте свою позицию. Инспектор обязан внести в протокол любые обстоятельства, которые в большей или меньшей степени доказывают вину каждого участника ДТП. Возможно, при дальнейшем разбирательстве ваша вина не будет доказана вовсе.

При оформлении ДТП, сотрудником ГИБДД выписывается:

1. Протокол. В нем, в обязательном порядке присутствуют:

  • сведения о расположении транспортного средства со схемой после аварии;
  • описание повреждений на автотранспорте;
  • объяснительные участников происшествия;
  • результаты замеров.

2. Постановление об административном правонарушении.

Обратите внимание, что справки о ДТП отменяются с 20 октября 2017 года.

Главное запомнить, если присутствует уверенность в том, что ваша вина меньше, нежели второго водителя, то обращение в суд является необходимым действием. Иначе при возмещении ущерба страховые компании произведут выплату в равных долях обоим участникам ДТП.

Если, автомобили повреждены незначительно, нет пострадавших и не возникла конфликтная ситуация, то даже в случае обоюдной вины в ДТП достаточно вызвать аварийного комиссара. На месте составляется «Европротокол» и заполняются документы для страховой компании. В этом случае страховая также возместит ущерб.

Если в ДТП вина водителей обоюдная, то выплата по ОСАГО делится в равных частях между участниками. В 2017 году максимальный размер выплат по Европротоколу составляет 50 тыс. рублей. То есть, виновники ДТП получать по 25 тыс. рублей максимум.

Как доказать «обоюдку» в судебном процессе

Ход любого судебного разбирательства зависит от конкретных обстоятельств дела, но главное пытаться доказать, что авария произошла по вине обоих водителей. Доказательной базой послужат документы, выписанные инспекторами ГИБДД на месте аварии. Также можно использовать фотографии, видеосъемки, показания свидетелей и прочие подтверждающие документы. Суд принимает во внимание все обстоятельства дела, а не только действия участников происшествия.

Бесспорным аргументом в суде является проведение независимой экспертизы. Особенно, если у одного из виновников ДТП имеются возражения по делу. В ряде ситуаций, суд самостоятельно назначает судебную экспертизу. Суд изучает все доказательства одновременно, потому и степень вины определяется по совокупности обстоятельств.

Как определить размер ущерба при обоюдной вине

Если ДТП произошло по обоюдной вине, участники обращаются в страховую компанию, в которой заключали договор ОСАГО. Чтоб получить возмещение, необходимо не позднее 10 рабочих дней с момента происшествия подать документы в страховую компанию. По истечении установленного срока, процедура возмещения усложняется.

Если страховая не согласно с суммой возмещения, то назначается судебный процесс. По решению суда будет признана сумма возмещения, которую страховая компания обязана выплатить владельцам транспортных средств в указанный срок. Если сумма не перечислена клиенту вовремя, то на страховую накладываются штрафные санкции.

После внесенных поправок в ФЗ «Об ОСАГО», страховые компании возмещают ущерб пропорционально степени вины. Например, степень вины одного из участников 70%, то ему возместят только 30% ущерба..

Как правило, если судом признана «обоюдка» при ДТП, то выплата по ОСАГО производится в равных частях. Если суд не смог установить степень виновности, то она признается равной. При этом срок зачисления средств не превышает 15 рабочих дней. При отсутствии решения суда, степень вины признается равной. Выплата не производится в том случае, когда вина обоих водителей, спровоцировавших аварию, не установлена.

Что предпринять, если отказали в страховом возмещении

Нередкие случаи, когда страховые компании отказывают в выплате ущерба:

  • Водитель покинул место ДТП.
  • Участник происшествия был в состоянии алкогольного опьянения.
  • Один из участников ДТП не был вписан в страховой полис.
  • Судебное решение обжаловано одним из виновников происшествия.

Однако эти причины не являются поводом в отказе выплат. Страховая компания имеет право на обоснованный отказ лишь в том случае, когда личность виновника невозможно установить.

Что такое обоюдная вина при ДТП. Когда вина считается обоюдной, как это доказать, ответственность.

Эксплуатация автомобиля без ОСАГО сейчас запрещена. Это обосновано: именно благодаря страхованию тот водитель, по чьей вине пострадали люди или было повреждено при ДТП имущество, может не беспокоиться о том, сможет ли он прямо сейчас расплатиться – за него платит страховая компания.

Однако иногда возникают ситуации, когда никого из участников аварии нельзя назвать однозначно виновным — по сути, каждый из них одновременно и виновник, и потерпевший. Как быть в этой ситуации, и кому и за кого будет платить страховщик?

○ Обоюдная вина при ДТП.

Прежде всего разберёмся с тем, какая вина при ДТП должна считаться обоюдной. Чёткого определения этого термина нет ни в КоАП РФ, ни в ГК РФ. Однако на практике под такой формой вины и страховщики, и инспектора ГИБДД понимают ситуацию, в которой каждый из участников ДТП тем или иным образом стал нарушителем Правил – и каждый из них был привлечён к административной ответственности за нарушение ПДД.

При этом необходимо помнить: сам по себе факт нарушения Правил, допущенного каждым из водителей, не означает обоюдности вины. Закон однозначно гласит: возмещение распределяется в соответствии со степенью вины каждого из участников движения – но для того, чтобы эту степень установить, необходимо, чтобы состоялся суд. Нарушение ПДД как таковое может к ДТП не иметь никакого отношения. Проиллюстрировать это можно с помощью следующих примеров:

  1. Один из водителей проехал на красный сигнал, а второй ездил на автомобиле без прав. Налицо правонарушение со стороны каждого – но говорить о том, что не имевший прав каким-то образом виновен в конкретном ДТП, не приходится.
  2. Один водитель не уступил дорогу машине, имевшей согласно Правилам преимущество – а второй совершил обгон через двойную сплошную, не удержал машину на курсе и протаранил автомобиль первого. Здесь уже можно утверждать, что хотя бы в минимальной степени, но вина каждого из водителей в совершении аварии имеется.

○ В каких случаях признаётся обоюдная вина водителей в ДТП.

Как правило, речь об обоюдной вине возникает в следующих ситуациях:

  • Обстоятельства ДТП таковы, что определить, по чьей конкретно вине оно произошло, не представляется возможным. Как правило, такое бывает при малозначительных ДТП (например, задетая машина на стоянке).
  • Напротив, при административном разборе чётко видно, что именно конкретные действия каждой из сторон стали причиной аварии. Приведённый выше пример с обгоном относится именно к этой ситуации.
  • Обе стороны при оформлении по «Европротоколу» согласились, что виновны в аварии.

Кроме того, надо помнить, что даже в том случае, если есть вина обоих водителей, «обоюдки» может и не быть. Дело в том, что конкретную степень вины может определить лишь суд – и может случиться так, что:

  • Суд не смог разобраться в ситуации и по имеющимся доказательствам установить, по чьей конкретно вине произошло ДТП.
  • Оба водителя сочли ущерб малозначительным и просто не стали обращаться с исковым заявлением.

В обоих случаях получить хоть какие-то средства по ОСАГО вряд ли сможет хоть кто-то из участников ДТП.

○ Степени вины при обоюдном ДТП.

Но даже в ситуации, когда была установлена вина обоих водителей, обоюдная вина может оказаться разной.

✔ Равная.

Такое возникает в тех случаях, когда оба участника ДТП в равной степени поспособствовали тому, чтобы произошла авария. Для установления такой степени вины необходимо:

  1. Наличие нарушений ПДД со стороны обоих водителей.
  2. Непосредственная связь допущенных нарушений с произошедшей аварией. Здесь классическим является пример с пьяным водителем, в которого врезался трезвый. Нарушил ли тот, кто употребил спиртное за рулём, Правила? Да, нарушил – и будет за это соответствующим образом наказан. Но связано ли его опьянение с произошедшей аварией? Если он двигался с установленной скоростью и не нарушал правил о манёврах – нет, он окажется невиновен в ДТП и получит полную компенсацию за повреждённую машину. В этом случае может не оказаться даже обоюдной вины.
  3. Действия водителей представляют собой нарушения Правил примерно равной тяжести.

Надо отметить, что для последнего пункта немалое значение имеет и количество нарушенных пунктов ПДД, и величина наказания за каждое нарушение, предусмотренная КоАП РФ. Такая методика спорная, однако на практике судами она применяется достаточно часто. В этом случае на основании имеющихся материалов и – прежде всего! – заключения экспертизы судья смотрит, что конкретно нарушил каждый из водителей. Если число нарушенных пунктов и возможное административное наказание совпадают, степень вины следует признать равной.

Собственно говоря, именно равная степень вины чаще всего встречается при «обоюдке». Достаточно сложно доказать, что, к примеру, один виновен на 30%, а другой водитель – на 70%.

✔ Различная.

Однако в тех случаях, когда очевидно, что действия одного из участников являются менее грубым нарушением правил, чем у другого, речь может идти уже о разной степени вины. Зачастую судьями здесь применяется та же методика, что была описана выше. Связано это с тем, что, по сути, иного пути может и не быть. Даже высококвалифицированный эксперт не всегда может ответить, насколько прямо связаны действия каждой из сторон ДТП с наступившими последствиями – а принимать решение судье как-то надо.

Характерным примером ДТП с обоюдной виной различной степени является следующая ситуация: первый водитель остановил на трассе неисправный автомобиль, не только не включив аварийную сигнализацию, но и не выставив знак остановки. Второй водитель, двигавшийся с превышением скорости, на полном ходу врезался в стоящую машину. В результате был причинён как имущественный ущерб, так и вред здоровью пассажира. Очевидно, что:

  • Обе стороны обоюдно виновны в ДТП (если бы первый водитель выставил знак на положенном расстоянии, второй, возможно, заметил бы стоявший автомобиль и не допустил бы столкновения).
  • Но вина первого намного меньше: если бы второй двигался с допустимой скоростью, он успел бы заметить и среагировать даже без установленного знака.

В описанном случае суд счёл, что степень вины первого и второго водителя соотносятся как 10% к 90%. Кассационная инстанция оставила такое решение в силе.

○ Кто оплачивает ущерб при обоюдной вине.

Многие считают, что если вина в совершённом ДТП лежит на обоих водителях, то каждый из них является одновременно и виновником, и потерпевшим – а потому ущерб никто никому не платит: обоюдная вина поглощается. На самом деле это и близко не так. Вот что говорит на этот счёт п. 22 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (обычно называемого просто «Закон об ОСАГО»):

  • «Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
  • Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.
  • Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.
  • В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях».

Схожую норму содержит и п. 2 ст. 1083 ГК РФ. Согласно её требованиям, возмещение уменьшается в том случае, если вред отчасти возник по причине грубой неосторожности самого потерпевшего. А при обоюдной вине, как уже можно было заметить, оба участника являются одновременно и потерпевшими, и виновниками причинённого вреда.

Таким образом, можно увидеть следующее:

  • Степень вины каждого из участников учитывается при расчете выплат.
  • Возмещение выплачивается только после решения суда.
  • Если судебного решения нет или если суд не смог определить степень вины, возмещение делится в соотношении 1:1 (или 1:1:1, если участвовало трое и т. д.).

А теперь посмотрим, как это выглядит практически.

○ Страховые выплаты по ОСАГО и КАСКО при обоюдной вине.

Из приведённой выше нормы Закона об ОСАГО следует, что выплата возмещения будет пропорциональна степени вины каждого из участников. И варианты тут могут быть следующие:

✔ Выплата 50 на 50.

Это самый распространённый вариант. Он используется как в случаях, когда до суда дело не дошло, так и тогда, когда суд приравнял друг другу степень вины обоих участников. В этом случае каждый из виновных получит лишь половину от той суммы, в которую вылился причинённый ему ущерб.

Пояснить это можно следующим примером. Допустим, в ДТП пострадали два автомобиля. Эксперт-оценщик сделал заключение, что ремонт одной машины обойдётся в 50 тысяч рублей, а другой – в 40 тысяч. Суд признал, что обоюдная вина обоих водителей равна. В этой ситуации страховые компании, с которыми были заключены договора по ОСАГО, заплатят:

  1. Первому водителю – 25 тысяч рублей.
  2. Второму – 20 тысяч.

Недостающие суммы на ремонт автовладельцам придётся изыскивать самостоятельно. Взыскать их со второй стороны не получится.

Но, предположим, разбит настолько дорогой автомобиль, что даже половина стоимости превышает размер выплат по ОСАГО. Как быть в этом случае? Здесь как раз можно обратиться в суд и взыскать недостающий размер со второго участника. Однако взыскивать можно будет лишь половину от общей стоимости ущерба – вина обоюдна и действует п. 2 ст. 1083 ГК РФ.

✔ Расчет по степени виновности.

В том же случае, если суд состоялся и определил, что вина не равно, возмещение также будет выплачено не полностью. Однако в этой ситуации страховые компании уже не просто «резать пополам» выплаты, а уменьшать их пропорционально степени вины каждого участника.

Снова возьмём двух водителей из приведённого выше примера, но допустим, что первый виноват на 10%, а второй – на 90%. В этом случае выплаты будут следующими:

  1. Первому – 45 тысяч рублей.
  2. Второму – всего 4 тысячи.

○ Выплаты по КАСКО.

Отдельно нужно сказать, как платится КАСКО в том случае, если вина обоюдна. Здесь надо учитывать условия, на которых заключался страховой договор.

В том случае, если ДТП подпадает под условия страхового случая и нет оснований для отказа (например, состояния опьянения и т. д.), КАСКО будет выплачено полностью: при таком виде договора страховщик не интересуется степенью вины, он возмещает ущерб. Единственным последствием будет то, что следующее страхование станет дороже – не будет скидки за безаварийную езду.

Но если вина водителя такова, что делает случай не страховым – он теряет право на возмещение по КАСКО. Однако это условие должно быть чётко прописано в договоре – и при необходимости его можно оспорить через суд.

○ Как нужно оформлять аварию при обоюдной вине.

В том случае, если вина в ДТП обоюдна, водителям нужно предпринять следующие действия:

  • Остановить машины и не трогать их с места до прибытия на место аварийных комиссаров от страховщика или сотрудников ГИБДД.
  • Самостоятельно зафиксировать как можно больше доказательств вины другой стороны. Для этого нужно сделать фотографии, найти свидетелей и записать их контактные данные, сохранить запись видеорегистратора, если он имеется и был включен, и т.д.
  • Вызвать ГИБДД и уведомить страховую компанию.
  • После прибытия на место инспектора нужно проследить, что он отражает в протоколе. Категорически не следует сразу же брать вину на себя: в итоге по результатам разбора на комиссии может получиться, что вся вина будет возложена на вас, а вторая сторона будет признана только пострадавшей. Необходимо при оформлении протокола как можно чётче проговаривать свою позицию, давать объяснения и добиваться их включения в протокол, обращать внимание инспектора на те обстоятельства, которые подтверждают вину другой стороны. При известном везении и незначительности вашего нарушения можно добиться того, что вас виновным в ДТП вообще не признают.
  • На административном разборе нужно придерживаться той же линии и подтверждать лишь то, что виноват второй водитель.
  • Если вы уверены, что вина второй стороны больше, чем ваша – нужно непременно обращаться в суд и добиваться там определения степени вины. Иначе, как было уже сказано, страховые компании выплатят обеим сторонам лишь половину суммы.

В том случае, если повреждения незначительны, люди не пострадали и спора о вине нет, можно воспользоваться «Европротоколом» и заполнить документы для страховой, вызвав лишь аварийного комиссара. Многие считают, что при таком способе оформления нельзя получить возмещение. Однако на самом деле ничего такого в законе не сказано. Единственное, что нужно иметь в виду при оформлении по «Европротоколу» — это размер возмещения. По состоянию на 2017 год он составляет лишь 50 тысяч рублей. Следовательно, при обоюдной вине получить удастся не более 25 тысяч.

○ Действия сотрудников ГИБДД.

В тех случаях, когда ДТП оформляет инспектор ГИБДД, необходимо проследить за следующими моментами:

  • Должна быть составлена справка о ДТП. Она выдаётся на руки каждому участнику.
  • Должен быть составлен протокол.
  • Должно быть подготовлено постановление о правонарушении, предусмотренном КоАП РФ. Поскольку при обоюдной вине всегда нарушаются Правила, то это означает, что имелось и административное правонарушение.

В свою очередь в протокол заносятся данные:

  • О расположении машин после ДТП, включая схему расположения.
  • О результатах замеров от контрольных точек на местности до машин.
  • О видимых повреждениях на автомобилях.
  • О объяснениях участников аварии.

○ Доказывание обоюдной вины.

В каждом судебном процессе доказывание – это индивидуальный процесс, зависящий от конкретных обстоятельств дела. Однако в случае, если речь идёт о ДТП с обоюдной виной, есть несколько рекомендаций, которые пригодятся в любом случае.

Прежде всего, необходимо доказать, что нарушение Правил было совершено обеими участниками. Здесь в качестве доказательств следует использовать протоколы и справки ГИБДД, постановления, вынесенные по результатам дела. Также могут применяться и показания свидетелей, самостоятельно сделанные видеозаписи и фотографии, показывающие положение машин после ДТП, тормозные следы, степень повреждения и т. д.

Кроме того, нужно помнить, что суд принимает во внимание не только действия сторон, но и иные обстоятельства дела. В частности, участник процесса может, обосновывая свою позицию, сослаться на погоду в момент аварии и, как следствие, состояние дорожного полотна. Здесь как доказательство может быть использована справка из местного центра гидрометеорологии.

Наконец, следует помнить, что важны и профессиональные знания – поэтому не следует пренебрегать возможностью получить экспертное заключение: автотехническое, оценочное и т. д. Кроме самого заключения следует вызывать в суд и экспертов – особенно если у второй стороны есть возражения или дополнительные вопросы.

При этом надо учитывать, что никакие доказательства для суда заранее определённой силы не имеют – и суд исследует их все вместе, определяя степень вины по совокупности обстоятельств. В частности, даже документы из ГИБДД могут быть не приняты во внимание, если другие доказательства не подтверждают изложенные в них обстоятельства.

○ Примеры судебной практики.

Как выглядят результаты рассмотрения дела в суде, лучше посмотреть на конкретных примерах. В частности, в начале 2017 года Ленинским районным судом в Санкт-Петербурге было рассмотрено дело о возмещении ущерба в ДТП с обоюдной виной: один из участников нарушил скоростной режим, а второй – правила пересечения перекрёстков. Истец, не согласившись с распределением вины 50:50, подал в суд иск. В нём он пытался доказать, что его вина меньше, и возмещение должно распределяться по пропорции 25:75. Однако в суде ответчик привлёк эксперта и смог доказать, что истец имел возможность предотвратить аварию. В результате распределение было оставлено прежним. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции оставило решение в силе.

Вторым примером является случай, рассмотренный в г. Орёл в 2015 году. Обстоятельства дела таковы: в ДТП виновным был признан только один водитель, нарушивший правила поворота на перекрёстке. Тот факт, что водитель, считавшийся потерпевшим, превысил скорость, ГИБДД во внимание не принял. Виновник не оспаривал решение, поскольку его автомобиль был застрахован по КАСКО, и свою компенсацию он уже получил. Однако через полгода владелец второй машины, не удовлетворённый размером выплат по ОСАГО, подал в суд иск. В суде владелец первой машины смог доказать, что ДТП произошло по вине обоих водителей (несмотря на справку, протокол и постановление ГИБДД) – и в результате взысканная с него сумма была судом уменьшена в два раза.

○ Советы юриста:

✔ Можно ли оформить европротокол?

На практике часто возникает вопрос о том, допустимо ли оформление ДТП по Европротоколу, если обе стороны виновны в ДТП. Здесь нужно учитывать следующее:

  1. П. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО требуют, чтобы при обоюдной вине выплаты были равными, если суд не установил конкретную меру виновности каждого участника.
  2. П.21 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 №2, подтверждает эту позицию и прямо указывает, что право на выплаты сохраняется даже в случаях, когда нет документов от полиции.

Таким образом, можно сделать следующий вывод: оформление Европротокола допустимо и при обоюдной вине. Однако надо помнить: согласно нормам о самом Европротоколе, он используется лишь в случаях, когда оба участника ДТП не имеют споров о том, кто из них виновен. Если кто-то из них оспаривает сам факт своей вины или её степень – следует действовать уже в обычном, а не упрощённом порядке.

✔ Ответственность за оставление места ДТП обоими водителями при обоюдной вине.

Оставить место ДТП оба водителя могут только в двух случаях:

  1. Когда они составили Европротокол и разъехались, не вызывая ГИБДД.
  2. Когда они вместе составили и подписали схему ДТП и приехали с ней на ближайший пост ДПС для оформления (п. 2.6 ПДД).

В всех остальных случаях потребуется как минимум наличие серьёзных и уважительных причин для того, чтобы куда-то уехать. И водитель, оставивший место ДТП, может быть привлечён к административной ответственности вне зависимости от степени вины.

Обоюдная вина в ДТП. Выплаты по осаго. Рассказывает Орлов Алексей Евгеньевич, специалист в области страхового права.

Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ

Выплаты ОСАГО при обоюдной вине в ДТП

Это быстро и бесплатно !

ОСАГО – это гарантия возмещения ущерба, нанесённого пострадавшим лицам в результате аварии. Однако многие водители не знают, можно ли рассчитывать на предоставление выплат по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП.

С помощью данной статьи вы узнаете, каким образом осуществляется определение величины страхового возмещения, а также кто может претендовать на его получение.

Кто получает выплату по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП?

В соответствии с положениями ФЗ № 40 от 25.04.2002 года, полис ОСАГО направлен на страхование гражданской ответственности водителя, поэтому в случае аварии позволяет возместить ущерб, нанесённый пострадавшей стороне.

Таким образом, виновник ДТП не может рассчитывать на получение страховой выплаты. Исключение составляет оформление полиса КАСКО.

Хотя формально термин «обоюдная вина» не закреплён законодательством РФ, он означает, что виновниками аварии выступили все её участники. Иными словами, все водители, попавшие в ДТП, нарушили ПДД и в какой-либо степени оказались нарушителями.

При обоюдном ДТП выплата по ОСАГО допустима, если соблюдены следующие условия:

  • каждый участник происшествия имеет соответствующий полис;
  • водители, находящиеся за рулём, не лишены права на управление ТС.

Таким образом, получить выплату по страховке вправе каждый пострадавший, даже если он является виновником аварии.

Какого размера выплаты по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП?

Обоюдная вина признаётся в случае, если невозможно определить, кто именно из водителей был виновником происшествия, а также в ситуации, когда сотрудники ГИБДД чётко установили, из-за кого случилось ДТП. Кроме этого, автовладельцы вправе самостоятельно признать совместную вину, указав это в бланке европротокола.

При этом обоюдная вина может быть:

Формально страховщик обязан выплатить виновнику ДТП, выступающему одновременно и пострадавшей стороной, сумму возмещения, пропорциональную степени виновности лица в происшествии.

Таким образом, если участники аварии имеют неравнозначную степень вины, им полагаются выплаты в различных пропорциях.

Как добиться получения возмещения?

Степень вины лиц, находящихся за рулём транспортных средств, определяется не страховой компанией, а уполномоченной государственной инстанцией – судом. Чтобы не лишиться права на предоставление соответствующей страховой выплаты, важно правильно вести себя на месте аварии.

Стоит отметить, что обоюдная вина признаётся далеко не при любых нарушениях ПДД. К примеру, если один из водителей развернулся на неположенном участке дороги, врезавшись в другую машину, за рулём которой находился не пристёгнутый гражданин, об обоюдной вине не может быть и речи.

Перечень документации, направляемой страховщику, зависит от конкретного страхового случая и включает в себя:

  • копию паспорта клиента;
  • заявление о предоставлении возмещения;
  • полис ОСАГО;
  • извещение об аварии;
  • доверенность (если заявитель действует через представителя);
  • заключение эксперта, подготовленное после проведения техосмотра транспортного средства (предъявляется, если водитель ТС самостоятельно обратился к специалисту для осуществления независимой экспертизы);
  • процессуальные документы (например, протокол об административном правонарушении);
  • заключение врача (в случае нанесения вреда здоровью);
  • и т. д.

Выплата определённой суммы возмещения осуществляется после получения судебного решения с установленной степенью вины каждого участника аварии.

Как рассчитывается выплата по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП?

Страховщики обязуются выплачивать пострадавшим лицам, являющимся виновниками аварии, ту сумму возмещения ущерба, которая пропорциональна их степени вины, установленной судом.

Например, если первый водитель был признан виновным в ДТП на 70%, то ему полагается выплата в размере 30% от страховой суммы, а второму водителю – в размере 70%.

Аналогичным образом определяется величина страховой выплаты при неравнозначной степени виновности участников происшествия.

Когда выплата не предоставляется при обоюдной вине участников ДТП?

Страховщик имеет законное право отказать клиенту в предоставлении страхового возмещения, если страхователь нарушил условия договорённости.

Речь идёт о нахождении за рулём в нетрезвом состоянии, управлении автомобилем без водительских прав, допуске за руль ТС лица, не вписанного в полис и т. д.

Если водитель уехал с места аварии или предоставил другому участнику ДТП наличные средства для возмещения ущерба, он также не сможет претендовать на получение страховой выплаты.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас или оставьте заявку онлайн:

Статья написана по материалам сайтов: damages.ru, topurist.ru, uristboss.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector