+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Апелляционная жалоба по уголовным делам: основания для подачи

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 389.6 УПК РФ

1. В перечень требований к апелляционным жалобе или представлению, содержащийся в данной статье, включено требование обязательного указания в них на конкретные основания отмены или изменения приговора, названные в ст. 389.15. К их числу относятся: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора. Представляется, что осужденный или другое лицо, обжалующее судебное решение, далеко не всегда могут быть информированы об этих основаниях и тем более грамотно их раскрыть без помощи профессионального юриста. Особенно это касается таких сугубо юридических оснований, как второе и третье из вышеперечисленных. Поскольку получение квалифицированной юридической помощи есть право, а не обязанность каждого (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ), лицо, обжалующее судебное решение, не обязано знать эти основания. Следовательно, правомерность возложения на него обязанности указывать их в жалобе вызывает сомнения. На наш взгляд, было бы вполне достаточно привести в жалобе доводы заявителя так, как он их понимает. И дело суда апелляционной инстанции — рассудить, соответствуют ли они закону.

2. В данной статье не воспроизведено положение, существовавшее в ч. 3 ст. 363, о том, что сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов. Однако из этого не следует вывод, что такое право отсутствует. В п. 2 ч. 1 ст. 389.11 прямо указано, что судья в постановлении о назначении судебного заседания разрешает, в частности, и вопрос о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, если признает данное ходатайство обоснованным. Отсюда следует, что такое ходатайство в случае его наличия должно быть включено заявителем в саму апелляционную жалобу или представление.

3. В п. 5 ч. 1 ком. статьи содержится указание на обязанность апеллянта привести в своей жалобе (представлении) перечень прилагаемых к ней материалов. Однако этот перечень не детализируется, в частности, в нем не говорится об обязанности прилагать к жалобе копию обжалуемого приговора. Это объясняется тем, что сама апелляционная инстанция истребует все уголовное дело вместе с приговором, поэтому нужды в представлении апеллянтом его копии нет. В остальном указанные материалы могут включать любые сведения, подтверждающие или могущие подтвердить доводы жалобы или представления, в том числе новые материалы. Их круг определяется самим апеллянтом по его усмотрению.

4. В ч. 3 ком. статьи говорится о том, что, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. На наш взгляд, данное положение не вполне согласуется с началами устности апелляции и непосредственности исследования здесь доказательств, поскольку допускает возможность, по сути, заочного рассмотрения дела, что сводит на нет главное потенциальное достоинство апелляционной процедуры.

Кроме того, нетрудно предвидеть, что многие осужденные, составляющие жалобы самостоятельно, без помощи адвоката, по незнанию просто не станут приводить в своей жалобе такое ходатайство, полагая их участие в судебном заседании само собой разумеющимся, более того, всецело на него надеясь. Такое регулирование прямо противоречит принципу процесса, закрепленному в ч. 1 ст. 11, согласно которому суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

5. Инструкции по делопроизводству, действующие в судах, требуют, чтобы жалобы, представления и приложенные к ним письменные доказательства подавались в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле, либо по числу лиц, чьи интересы затронуты в жалобе. Однако подобное требование противоречит УПК, который ничего подобного не предусматривает. В самом деле, осужденному, содержащемуся под стражей, весьма затруднительно выполнить это ведомственное указание, что реально осложняет осуществление его права на защиту. То, что уместно в гражданском и арбитражном процессах, не всегда применимо в уголовном судопроизводстве, где степень публичности выше.

6. Какого рода несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частью первой ком. статьи, могут препятствовать рассмотрению уголовного дела (ч. 4)? Представляется, что к числу таких несоответствий следует, безусловно, отнести отсутствие в жалобе: а) достаточных данных о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, например фамилии, процессуального положения (в том числе как лица, не участвовавшего в уголовном деле, права и законные интересы которого нарушены судебным решением), места жительства или места нахождения; б) указания на приговор или иное судебное решение и наименования суда, его постановившего (п. п. 2 и 3 ч. 1 ком. статьи).

Что же касается доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление (п. 4 ч. 1), то, на наш взгляд, они могут быть сформулированы в жалобе и весьма лаконично, например в виде мнения осужденного о необоснованности и несправедливости приговора, простого утверждения о своей невиновности и т.п. Было бы несправедливо и неправомерно требовать от него юридического обоснования своих доводов, включая анализ доказательств, т.к. закон закрепляет лишь право, а не обязанность обвиняемого на получение юридической помощи, а значит, и не требует от него способности юридически мотивировать свою позицию (см. об этом п. 1 ком. к данной статьи). Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов и то обстоятельство, что вопрос о том, соответствует или нет жалоба установленным требованиям, решает судья не апелляционной инстанции, а той самой, решение которой и обжалуется, причем чаще всего это делает судья, правомерность приговора или постановления которого ставится под вопрос. Для предотвращения конфликта интересов вряд ли стоит давать ему право решать по своему усмотрению, достаточно ли в жалобе приведено доводов против его решения. Можно сказать, что на апеллянте в данном случае лежит не бремя доказывания, а лишь бремя утверждения. Однако отсутствие конкретных юридических доводов в апелляционном представлении прокурора, на наш взгляд, напротив, препятствует рассмотрению дела, ибо означает, во-первых, серьезное отступление от принципа презумпции невиновности, согласно которому бремя доказывания виновности лежит на обвинителе, а во-вторых, что обвиняемый, не зная заранее доводов стороны обвинения, будет неправомерно ограничен в возможности подготовиться к отстаиванию в судебном заседании своих интересов.

Это интересно:  Минтруд Ожидает Рост Числа Безработных Предпенсионного Возраста на 60%

7. Возникает также следующий вопрос: может ли срок, который судья назначает для пересоставления жалобы или представления (ч. 4 ком. статьи), выходить за пределы общих сроков рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, предусмотренных ст. 389.10 (15, 30, 45 суток со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции, в зависимости от звена судебной системы)? Учитывая, что сроки рассмотрения дела в апелляционной инстанции исчисляются не с момента подачи жалобы или представления в суд, вынесший обжалуемое решение, а со дня поступления их в суд апелляционной инстанции, при том, что закон не ограничивает срок, назначаемый судьей для исправления недостатков, следует полагать, что этот срок не является частью срока для апелляционного рассмотрения уголовного дела, хотя, конечно, его следует соотносить с принципом разумности процессуальных сроков (см. ком. к ст. 6.1 настоящего Кодекса).

В то же время следует указать на пробельность закона, который не предусматривает, в течение какого промежутка времени суд, через который поданы надлежащие жалоба или представление, должен направить их в суд апелляционной инстанции, что создает почву для судебной волокиты. Может быть, законодатель не установил такого срока для того, чтобы лица, интересы которых затрагивают жалоба или представление, могли представить на них письменные возражения, подлежащие приобщению к материалам уголовного дела (ст. 389.7)? Однако представляется, что нет нужды дожидаться получения этих возражений в течение неопределенного времени, так как этим лицам теперь устанавливается судом определенный предельный срок для подачи возражений. Поэтому нет никаких разумных оснований не урегулировать законодательно срок, в течение которого дело должно быть направлено в вышестоящую судебную инстанцию.

8. Подача апелляционной жалобы по уголовному делу государственной пошлиной не облагается.

Апелляция в уголовном процессе: порядок и правила подачи

Апелляция в уголовном процессе – это жалоба, поданная участником на приговор или иной судебный акт, принятый в рамках уголовного судопроизводства.

Апелляция: раньше и теперь

В 2010 году были внесены изменения в процессуальные кодексы. Ранее апелляция и кассация предусматривали один и тот же порядок рассмотрения. Кассация была рассчитана на пересмотр решений мировых судов.

Генезис института апелляции в российском уголовном процессе заключается в том, что он теперь распространяется и на мировых судей. Но их дела все так же пересматривают единолично районные судьи.

Остается еще одна проблема. Во всех случаях готовность апелляции проверяет судья, вынесший приговор.

Таким образом, остается несколько проблем:

  • районные судьи выполняют не свойственные им функции апелляционного пересмотра в отношении мировых судей;
  • районные суды и иные суды, выступающие первой инстанцией, частично заняты в апелляционном процессе, занимаясь проверкой жалоб;
  • возникновение излишней нагрузки на районные и мировые суды.

В некоторых странах, в частности в СНГ, проверка соответствия жалоб требованиям закона — обязанность суда апелляционной инстанции. Задача сотрудника, вынесшего приговор – исключительно в пересылке материалов и жалоб в вышестоящую организацию.

Кто вправе подать апелляцию?

Апелляция в уголовном процессе подается участником процесса, которого решение суда не устраивает. Это может быть:

  • осужденный;
  • оправданный;
  • защитник или законный представитель осужденного или оправданного;
  • прокурор, выступавший обвинителем, вышестоящий прокурор, частный обвинитель;
  • потерпевший и его представитель или законный представитель;
  • гражданский ответчик и истец в части, затрагивающей их интересы.
  • иные лица, чьи интересы затронуты, принятым решением.

Апелляции в ходе судебного процесса

До окончания судебного процесса апелляции в уголовном процессе подаются на следующие акты:

  • отказ мирового суда принять заявление;
  • решение мирового суда о возвращении заявления;
  • о применении меры пресечения, о её продлении;
  • решение о принудительном помещении в больницу или психиатрическое учреждение с целью проведения экспертизы;
  • решение об аресте имущества, продлении ареста;
  • о приостановлении производства по делу;
  • о передаче дела в другой суд;
  • решение о возвращении дела прокурору;
  • иные акты, препятствующие производству по делу и тем самым ограничивающим право граждан на справедливое рассмотрение.

Судебные акты, которые не указаны, обжалуются вместе с приговором.

Последствия подачи жалоб

Какой результат дает апелляция в уголовном процессе? Судебные акты:

  • отменяются полностью;
  • отменяются частично;
  • принимается полностью или частично новое решение;
  • вышестоящий суд вправе дать указание при передаче дела в нижестоящую инстанцию;
  • при отмене решения производство по делу прекращается;
  • отменив все решения, которые ранее были приняты по существу, суд вправе направить дело обратно прокурору;
  • инициатору жалобы не удается добиться какого-либо результата.

Предпоследний пункт предусмотрен для судей кассационной и надзорной инстанций, рассмотревших дело по существу.

Как выглядит апелляция?

Итак, что нужно указать:

  • название суда, в который подается жалоба;
  • сведения о подателе, его статус;
  • указание на приговор или иное решение, которое обжалуется;
  • доводы заявителя;
  • просьба к суду;
  • подпись и дата подачи;
  • опись приложенных копий документов к жалобе;
  • просьбы к суду (вызвать свидетелей для допроса, исследовать доказательства, назначить экспертизу и т.д.);
  • просьба о ранее принятых судебных актах (полная или частичная отмена, смягчение приговора и т.д.)

Если ранее доказательства или свидетели не были представлены суду, инициатор жалобы обязан объяснить причину этого.

Нередко в жалобах поднимаются вопросы о вызове свидетелей и истребовании доказательств, в чем судом первой инстанции было отказано.

Осужденный, желающий принять участие в процессе, обязан прямо указать об этом в жалобе. Иначе рассмотрение может пройти в его отсутствие.

Сроки на обжалование

Стороны процесса имеют 10 дней на то, чтобы подать жалобу. Отведенный срок отсчитывается с момента составления полного текста приговора. Это не зависит от времени провозглашения вступительной и резолютивной части.

Срок на апелляцию в уголовном процессе может быть пропущен, и, если в заявлении о восстановлении податель, по мнению суда, укажет уважительные причины, апелляция считается принятой.

Восстановление срока — прерогатива суда, вынесшего приговор. Жалоба также подается через этот же орган.

Подготовка к рассмотрению в апелляционной инстанции

Всем участникам процесса сообщается о жалобах и представлениях (жалоба от прокуратуры), и направляются их копии. Так стороны до рассмотрения жалоб судом будут проинформированы о позиции друг друга.

Апелляционный суд вызывает свидетелей, экспертов истребует документы или принимает иные меры к добыче доказательств, в которых было отказано в первой инстанции. Подобные меры принимаются при ссылке на их необходимость в тексте жалобы.

Суд решает при необходимости вопрос о закрытом заседании, форме участия осужденного (личном или с использованием интернет-связи).

Неявка осужденного, прокурора, защитника, когда их присутствие необходимо не лишают суд права начать рассмотрение.

Неявка сторон частного обвинения дает право прекратить производство, оставив жалобу без рассмотрения.

В рамках апелляционного производства проверяется правильность установления фактов и применения законодательства. Суд не ограничен рамками жалобы.

Таким образом, порядок апелляции в уголовном процессе предусматривает полную проверку правильности рассмотрения органом первой инстанции.

В чем особенность кассационной стадии?

Апелляция и кассация в уголовном процессе имеют как сходства, так и различия. В чем же они заключаются? Не так давно законом отменены ограничения по срокам на подачу кассационной и надзорной жалобы.

Первые подаются непосредственно в суд, который будет ими заниматься.

Документ сначала проверяет специалист на соблюдение формальных требований и решает, обоснована ли она по существу.

Еще одно отличие апелляции от кассации в уголовном процессе — жалоба должна указывать на существенные нарушение норм УК и УПК.

На стадии кассации суд занимается вопросами права, а вопросы фактов решаются постольку поскольку. Это не очень удобно. Ведь установление фактов и применение норм права взаимосвязано. Из-за этого значительная часть жалоб остается без рассмотрения по формальным основаниям.

В отличие от кассационной стадии, в рамках апелляционного производства решаются и вопросы права, и вопросы факта. В задачу суда не входит принятие решения по существу.

Надзорная инстанция: её особенности

Апелляция, кассация и надзор в уголовном процессе выполняют задачу проверки обоснованности и пересмотра решений, ранее принятых судами.

Роль апелляционной инстанции выполняют разные суды. В основном, городские, областные, краевые и республиканские. По некоторым делам, апелляция в компетенции ВС РФ. Все зависит от того, какой суд выступает в качестве первой инстанции.

Однако всегда задачу надзора выполняется Президиумом ВС РФ. Жалоба подается на имя председателя ВС РФ. Схема написания, проверки и рассмотрения аналогичны тем, что указаны в нормах о кассационной стадии.

В основе жалобы должны лежать сведения о нарушении фундаментальных принципов права. При этом делаются ссылки на Конвенцию о правах человека, решения КС РФ, постановления Пленумов и т.д.

Надзорный процесс не сосредоточен, в первую очередь, на процессуальных нормах.

Интересно, что значительная часть отказов в пересмотре признается судьями Президиума ВС РФ незаконными. Уже официально доказано, что данная инстанция вынужденно подменяет собой институт кассации.

Особенности уголовной апелляции в РБ

Следует отметить, что УПК РБ был принят на 2 года раньше российского аналога, и многие их положения совпадают.

Это интересно:  Пособие по уходу за ребенком для безработных

Какие же отличия в апелляции в уголовном процессе РБ имеются:

  • приговоры, постановленные в первой инстанции Верховным судом, не пересматриваются, а в РФ же присутствует апелляционная коллегия;
  • разрешено напрямую направлять апелляцию в соответствующий суд;
  • в апелляции не надо указывать, какие, по мнению её автора, суд должен провести мероприятия для исправления ошибок первой инстанции;
  • в РБ установлен 10-дневный срок для исправления ошибок, допущенных при составлении апелляции, а в России установление длительности такого срока — прерогатива суда;
  • обвиняемый в РБ получает копии жалоб и представлений по своей просьбе, в РФ — же автоматически;
  • некоторые решения суда, принимаемые в первой инстанции, могут быть обжалованы в апелляции лишь прокурором;
  • апелляционные судьи сами или по инициативе сторон вправе истребовать доказательства, вызывать свидетелей, экспертов для допроса, назначать экспертизу и т.д.;
  • апелляционные судьи сами вправе решать вопрос о мере пресечения без просьбы сторон;
  • участвует ли подсудимый в процессе — решает суд;
  • если подсудимому не вручены копии жалоб или протеста прокурора, это не основание для отложения дела.

Таким образом, В РБ судьи должны занимать более активную позицию, что является в некоторых случаях позитивным. В то же время обвиняемые в РБ находятся в более ущемленном положении, в частности участия в процессе и доступа к материалам дела.

Обжалование решения по уголовному делу с помощью апелляционной жалобы

В отечественной судебной системе имеется несколько уровней, по которым ведется производство дел. Гражданину РФ дается право оспаривания приговора, когда он с ним категорически не согласен. Обычно это выполняется через вышестоящую инстанцию. Апелляция в любом уголовном судопроизводстве может подаваться любыми участниками события, включая ответчика истца, представителя каждой стороны, прокурора и третьих лиц, не принимающих непосредственного участия в разбирательствах дела, но имеющих претензии к вердикту в силу ряда обстоятельств.

Правила рассмотрения апелляционной жалобы, проходящей по уголовному производству, имеют определенные вопросы и характерные нюансы. Закон предусматривает возможность гражданам самостоятельно отстаивать свои права. Однако разобраться во всех тонкостях правовой сферы удастся немногим. Именно поэтому рекомендуется обращаться к высококвалифицированным опытным юристам, имеющим особенные полномочия, для достижения желаемого результата.

Суть процесса апелляции

Посредством апелляции в уголовном рассмотрении осужденный может полностью себя оправдать и избавиться от всяческих обвинений, выставленные ему. Жалоба обвиняемой стороны позволит вынести суровый справедливый вердикт суда по конкретному делу, усилить меры ответственности и воздействия. Особенностью апелляции считается возможность подачи опровержения на судебное решение до вступления документа в юридическую силу. Аналогично обжалуют вердикты суда, вынесенные в пределах одного производства.

Согласно действующему законодательству возражение направляется туда, где было принято определенное решение, либо в судебный орган второй инстанции, и оформляется письменно. Вердикт мирового судьи оспаривается только через районные структуры. Стоит знать, что по апелляции практически невозможно добиться вынесения нового постановления, которое относится к уголовному делу. На этом этапе проверяются все приведенные аргументы и доводы, показания свидетелей и доказательная база и определяется законность вынесенных решений. Любые новые факты и обстоятельства, которые не были выявлены ранее, здесь не подлежат рассмотрению. Дополнительная проверка анализирует уже имеющиеся доводы.

Полученный пример жалобы по уголовному делу для суда фактически является основанием известить все стороны о пересмотре приговора. Соответствующее уведомление отправляется почтой в четко регламентированный законодательством срок. Гражданин, подающий возражение, обязан доказать, что принятое постановление через суд первой инстанции обладает явными противоречиями с отечественным УПК. От собственного иска можно отказаться, с оформлением соответствующих документов. Это выполнимо на этапе рассмотрения заявления суда второй инстанции, с заключением мирового соглашения со стороной ответчика.

Апелляционные признаки

Сегодня все вердикты судов легко можно пересмотреть на основании определенных апелляционных признаков, о чем более детально говорится в УПК России:

  1. Объектом подачи апелляции может являться как решение приговора, так и вердикт мирового судьи (статья 362, часть 2 статьи 354 УПК).
  2. Пересмотр вынесенных судебных решений, не вступивших в свою силу (часть 2 статьи 354 УПК).
  3. Дополнительная работа по определению появившихся и выявленных в более ранний срок доказательств, предъявленных и расписанных в апелляции (статья 365 УПК).
  4. Определение законного и справедливого приговора суда, относительно правового поля, а также по фактическому состоянию дел (часть 1 статья 360 УПК).
  5. Поворот производства в худшее направление, когда были выявлены факты подачи жалоб потерпевшей стороной или обвинителем и их представителей, а также на основании представлений со стороны прокурора (часть 2 статья 369, часть 1 статья 370 УПК).
  6. Рассмотрения вопроса по его сути, при котором способно появиться дополнение относительно судебного решения или его новая редакция (часть 4 статья 367 УПК).
  7. Обозначен срок 14 дней на рассмотрение производства либо жалобы, начиная с этапа осуществления регистрации и подачи (статья 362 УПК).
  8. Участниками дела на данной стадии становятся как стороны конфликта, представители потерпевшего и обвиняемого, так и третьи лица, включая переводчиков, экспертных специалистов, свидетелей и других лиц (часть 5 статьи 365 УПК).

Грамотный специалист по уголовному направлению осведомлен во всех особенностях УПК РФ, что позволит ему выгодно использовать отечественное законодательство, правильно составить жалобу и предложить оптимальные рекомендации к действию в самый короткий срок. Помощь в данном вопросе реально получить и в многочисленных юридических фирмах, и через интернет, в режиме реального времени.

Правила оспаривания уголовного дела

Возражение на судебное решение подать очень просто и легко. Важно правильно оформить необходимые бумаги и уложиться в определенные сроки. После вынесения уголовного приговора, у потерпевшего имеется 10 дней для подачи жалобы. В ситуации, когда указанный срок не выдержан, поступившие документы могут остаться без рассмотрения. Утраченное право на возражение реально восстановить. Для этого придется доказать, что пропущенные сроки возникли по уважительной причине. Сделать это реально через ходатайство, направленное судье, который являлся председателем во время рассмотрения уголовного дела.

Наличие постановления суда или должностного лица, имеющего на то соответствующие полномочия, об отказе и невозможности восстановить пропущенный срок, становится основание обращения в вышестоящую инстанцию. На этом уровне может быть отменено постановление и рассмотрена суть жалобы. Если это потребуется, производство будет направлено обратно в суд, для последующего соблюдения требований, обозначенных в статье 389.6 УПК РФ.

Важно знать, в течение, которого периода времени апелляционной инстанции необходимо принять решение по поступившему обращению. По Уголовно-процессуальному кодексу РФ не установлен определенный срок, на протяжении которого может быть принят или оглашен вердикт суда. Вместе с этим время рассмотрения заявления сотрудниками районной апелляционной инстанции не может превышать 15 суток. Оспаривание уголовного приговора через суд регионального, краевого или федерального уровня может выполняться в срок до одного месяца. Время выдачи решения Верховной инстанции РФ исчисляется 45 днями, начиная с момента, когда была подана жалоба.

Составление апелляционного заявления

Найти четкий пример составления апелляции, увы, не получится. Определенного образца, как такового, не существует. Жалоба по уголовному делу должна отвечать определенным правилам деловой этики и процессуальным критериям отечественного законодательства. Относительно подачи текста рекомендуется стремиться к максимальной информативности и лаконичности.

Категория: Апелляция
Дата: 25.04.2017

Возражение по уголовному производству хоть и имеет произвольную форму, но в нем потребуется указать некоторые обязательные данные. Отсутствие их может стать причиной отказа рассмотрения жалобы. Речь идет о следующих реквизитах:

  • личные данные, контактная информация заявителя, с обязательным указанием положения в процессе и адреса проживания;
  • название суда, в который идет представление или жалоба;
  • краткое изложение приговора первой инстанции;
  • сведения относительно ответчика;
  • главные требования потерпевшего, заявителя, с указанием оснований, прописанных в статье 389.15 УПК РФ;
  • перечень ссылок на статьи законов РФ, нарушенные, по мнению заявителя;
  • подпись и дата написания заявления.


Производство по апелляционной жалобе начинается сразу, после ее поступления в соответствующее подразделение. Ее можно зарегистрировать лично, отправить по почте, либо подать через официальный сайт. Рекомендуется дополнительно прикладывать копии всех справок, выписок и документов, которые проходят по уголовному делу. На основании УПК РФ, заявителю дается право пересмотра решения суда первой инстанции в обозначенный срок, либо проверки собранных доказательств.

Лицо, которое подало возражение, вправе потребовать подтверждения приведенных в жалобе аргументов и сведений. Это реально сделать посредством подачи ходатайства по определению суда высшей инстанции доказательств, предъявленных ранее. В заявлении можно указать личные соображения, наличие свидетелей, их показаний, экспертной оценки и других доводов, которые по требованию будут представлены для рассмотрения дела. Наличие новых доказательств потребует внесение их в ходатайство. Обязательно указываются обстоятельства, которые показывают невозможность их предъявления в суде первой инстанции. Если производство любым образом затрагивает интересы другого лица, не принимающего участия в уголовном процессе, необходимо указать, какие его права были нарушены.

При несоответствии жалобы или представления требованиям действующего законодательства РФ, что может трактоваться препятствием для рассмотрения дела, поступившие ранее документы в суд, могут быть возвращены обратно заявителю. Дается срок на то, чтобы была осуществлена дополнительная проработка претензии. Невыполнение требований суда и не поступление жалобы может трактоваться как ее отсутствие. В этом случае производство по уголовному делу заканчивается, а действие приговора вступает в свою законную силу.

Это интересно:  Как оформить ОСАГО через «Госуслуги»: возможно ли?

Возражение на апелляцию

После подачи уведомления о том, что одна из сторон, по которым велось производство, выдвинула протест, другие участники могут оформить в установленном порядке возражение на него. Конкретный пример соответствующего обращения не установлен. Пишется встречное заявление, в котором обоснованно и юридически грамотно выставляется собственная позиция. Необходимо обязательно указать:

  • сведения автора, составившего возражение;
  • название судебной инстанции;
  • указание апелляционного иска;
  • свое видение ситуации;
  • подпись и дата.


Действующий УПК РФ не предусматривает обязательное возражение на поданную апелляцию. Необходимо принять к сведению, что у суда будет негативное отношение к пассивному участнику дела. Какие — то точные сроки оспаривания жалобы не обозначены. Довольно часто суд принимает решение не выполнять апелляционное рассмотрение приговора.

Руководствуясь статьей 16 и 50 УПК РФ, защита осужденному назначается, приглашается или заменяется, как и оплата ее услуг, по тем же правилам, которые действуют в отношении обвиняемого или подозреваемого. При необходимости и подачи ходатайства, суд второй инстанции назначает защитника. Он имеет полномочия кассации вынесенного приговора. Вполне нормальной является ситуация, когда защитника, который вел производство и подал кассационную жалобу, поменяли. Новый адвокат, по согласованию с осужденным, может подать отдельное возражение, либо дополнение имеющемуся.

Вновь назначенному защитнику по соглашению даются полномочия самостоятельно подавать кассацию, независимо от того, участвовал ли он в суде первой инстанции, или нет. Осужденный может отказаться от услуг нового адвоката во второй инстанции. Отсутствие других представлений и жалоб автоматически прекращает кассационное производство. Нужно взять во внимание, что согласно части 2 статьи 54 УПК, отказ от защитника не является окончательным поводом для принятия судом решения. Не соглашаясь с этим, кассационная инстанция одобряет возражение по существу. Вердикт относительно того, будет принят отказ от защитника или нет, выносится коллегиально, и обязательно создается дополнение по тексту кассационного определения.

Оспариваемые постановления суда

Существует перечень постановлений и определений, которые не могут быть обжалованы на апелляции или кассации, что прописано в части 5 статьи 355 УПК. Он обуславливается пониманием того, что предметом спора считаются вопросы, которые находятся в рамках судебной системы, почему любое производство и вынесенные решения вступают немедленно в свою законную силу.

На основании многих постановлений видно, что принятие положительных и отрицательных решений по ходатайствам каются вопросов конституционных прав, свобод и интересов граждан, рассмотрения дел в обозначенные сроки, препятствия их ведения и т.д. Подобные решения и определения реально обжаловать, несмотря на наличие вынесенных разрешений ходатайств. Следующие постановления можно рассматривать в апелляционном порядке:

  1. Выдача отказа принятия заявления относительно производства.
  2. Возврат обращения по частным вопросам, для его последующего приведения в соответствие действующему законодательству.
  3. Прекращение дела по согласию сторон.
  4. Объединение в одно производство нескольких заявлений.
  5. Обеспечение содействия в сборе доказательств.
  6. Завершение уголовного дела ввиду отказа со стороны частного обвинителя от выдвинутых претензий.
  7. Возврат дела в прокуратуру и дополнительная его проверка.
  8. Завершение уголовного производства по наличию нереабилитирующих и реабилитирующих оснований.
  9. Применение медицинских мер.
  10. Приостановление производства.
  11. Проведение уголовного дела по сокращенной форме, мягкость которой регламентируется главой 40 УПК.
  12. Перенаправление дела согласно его подсудности.

У мирового судьи имеются все полномочия для того, чтобы выносить данные постановления, как в предварительном слушание, так и на каждом этапе судебного производства. Границы прав апелляции по обозначенному делу согласно части 2 статьи 360 УПК характеризуются доводами жалобы, либо представления, касательно лиц, в отношении которых будут обжаловаться решения суда в установленный срок. В юридической практике имеется ни один пример, когда вышестоящая инстанция пресекала нарушения прав и интересов осужденных, выявленных по ходу разбирательства, даже если они не были внесены в жалобу.

Последовательные действия, консультации со специалистами, своевременная реакция и соблюдение установленных законом сроков значительно увеличит шансы добиться необходимого решения в любом уголовном производстве.

Апелляционная жалоба на приговор суда с просьбой о смягчении наказания и применения к осужденному ст. 73 УК РФ (образец)

В судебную коллегию по уголовным делам

Самарского областного суда

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

От адвоката НО “Самарская областная

коллегия адвокатов” Антонова А.П. ,

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции:

443080, г. Самара, проспект Карла Маркса,

В защиту интересов осужденного Г.

Приговором Промышленного районного суд г. Самара от ДАТА Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также взыскано в пользу «Магнит» АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба ХХХ рублей.

С данным решением суда я не согласен в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Свою вину в совершении преступления по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ Г. полностью признал, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования обвиняемым Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

При определении меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, особый порядок принятия судебного решения, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы, наказание отбыто, но судимость не погашена, в его действиях усматривается рецидив в соответствии со ч.1 ст. 18 УК РФ, что судом признано отягчающим ответственность обстоятельством.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признал чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие тяжелого заболевания — ХХХ.

Однако несмотря на данные обстоятельства, суд принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Фактически, по мнению защиты, данная позиция суда связана исключительно с наличием простого рецидива.

Между тем, согласно п “в” ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Вместе с тем, суд посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, предусматривающей наказание не свыше 2/3 максимального срока, и 68 ч. 2 УК РФ, то есть с учетом рецидива преступлений, но без дополнительных мер наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, защита полагает, что суд первой инстанции не принимает в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ): данным о личности осужденного, что на учетах в ПНД и НД не состоит, социально обустроен, исключительно с положительной стороны характеризуется по месту жительства.

Согласно п. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким обстоятельством может быть то, что Г. прошел лечение от хронического алкоголизма.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, о возможности Г. исправления без изоляции от общества.

Осужденный не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении.

С учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, полагаю возможным достижение цели его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом перечисленных обстоятельств, прошу приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному судом наказание, применив к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.19, 389.20 УПК РФ,

П Р О Ш У С У Д:

Приговор Промышленного районного суд г.Самара от ДАТА в отношении Г., изменить, применив к осужденному ст. 73 УК РФ.

Статья написана по материалам сайтов: businessman.ru, sovetyuristov.ru, pravo163.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector